一款游戏从开发到发行，总会受到游戏外各种因素的影响。
存在市场的通货膨胀，国家或地区的政策变化，评论、媒体评分、玩家声誉的不可预测性。这些因素都会对游戏最终的销量和结果产生影响。
近年来，另一个看似无关的因素开始对游戏产生影响。
这就是一些动物保护组织的激进、荒唐的指责和攻击。
袋鼠被打了，《铁拳7》少了一个经典角色
全球最大的跨国动物保护组织PETA（善待动物组织）可能也是您最熟悉的动物保护组织。他们从不回避激进。
PETA亚洲分部主任贾森·贝克曾对媒体表示：“我们的工作就是抓住一切机会吸引公众的注意力。挑衅性的、有争议的宣传活动可以让他们感到震惊，而且通常是有效的。”这正是发生的事情。正是在他们刻意激进的宣传攻势下，游戏做出了妥协。
那是2016 年，澳大利亚一位名叫格雷格·托金斯(Greig Tonkins) 的动物园管理员经历了一次冒险。
当时，格雷格正带着他的宠物狗麦克斯去野外捕猎野猪。结果，麦克斯被途中遇到的一只野生袋鼠抓住了。无奈之下，格雷格·托金斯冲上来，对袋鼠拳打脚踢。震惊的袋鼠放开了麦克斯，然后格雷格·托金斯带走了麦克斯。
这次经历被记录在视频中并发布到网上。视频发布后，迅速走红。许多网友对格雷格的勇敢行为表示赞赏。毕竟，面对身高可达180-200cm、出拳猛烈如职业拳击手、多次重伤人类的澳洲野生袋鼠，能有这样的勇气站出来保护你的宠物狗，着实难得。
然而，格雷格没有想到的是，这段视频会引来一群意想不到的敌人：激进的动物权利活动人士。
视频疯传后，许多动物保护组织向格雷格·托金斯工作的动物园提出抗议。动物保护组织在一系列文章中谴责了格雷格的行为，并多次向动物园提出抗议，要求动物园解雇格雷格并惩罚他。
其中，PETA反应最为激烈。该组织不仅试图派人跟踪调查格雷格·托金斯，还一度声称要将他告上法庭。
尽管格雷格最终没有丢掉工作，也没有上码头，但无休无止的网络暴力以及极端动物权利组织对他的虐待和攻击给他带来了很大的痛苦。面对外界的恐吓和威胁，格雷格曾试图通过报警来确保自己和亲友的安全。
此次事件引发的“蝴蝶效应”超出了所有人的想象。
一年后，在距离澳大利亚数千公里之外的日本，万代南梦宫知名游戏制作人原田胜宏宣布，考虑到“袋鼠视频”的负面影响，原定的袋鼠角色小罗杰参加战争《铁拳7》被删除。
袋鼠罗杰和小罗杰父子是《铁拳》系列中的经典角色。罗杰于《铁拳2》出道，儿子小罗杰出现在《铁拳5》 《铁拳6》 《铁拳 Tag Tournament 2》等多部作品中。父子俩不仅在《铁拳》系列的剧情中扮演角色，还代表了《铁拳》系列鲜明的动物角色。
原田胜宏本人也对小罗杰的缺席感到非常遗憾。
“那个视频引起了很大的争议，有些人因为他袭击了一只袋鼠而感到非常不安。近年来，动物权益活动人士越来越多。虽然他们不太可能玩我们的游戏，但一旦他们知道在这个游戏中，如果袋鼠被打了，他就会过来抗议。”
只有做不到的游戏，没有摸不着的瓷器。
PETA 的口号是“动物不适合我们吃、穿、实验、娱乐或以任何方式虐待”。他们不仅反对毛皮贸易和动物实验，还抵制任何含有动物肉、蛋、奶、毛皮的产品。他们还宣扬素食主义，散布“吃肉和吸烟一样危险”、“牛奶来自对奶牛的暴力”和“强奸”、“制作冰淇淋时应该用人奶代替牛奶”等消息。
当然，许多动物保护组织都在猛烈抨击畜牧业，并提倡纯素饮食可以治疗疾病和拯救生命。但PETA 在这些组织中脱颖而出。原因之一是他们极其擅长批评电子游戏，通过批评、指责游戏开发商和游戏内容来制造爆炸性新闻。
2016年，PETA对Scoville Enix制作的《最终幻想15》表示不满，因为游戏中有钓鱼元素，并且有相应的奖杯需要通过钓鱼来解锁。 PETA要求SE停止发布该游戏，并表示：“钓鱼实际上就是将鱼引入陷阱，然后让它们处于恐惧和缺氧的严酷状态中几分钟到几小时。它们只能在痛苦中挣扎，直到它们死去。”鱼是活物，不是物体。”
2017年，PETA对商业模拟游戏《模拟农场17》提出抗议。他们要求游戏开发商在游戏中加入屠宰家猪的过程，以展现“家猪所经历的噩梦般的生活”。针对这一要求，开发商Giants Software选择了冷处理，没有发出任何回应。
2018年，PETA再次针对育碧。他们这次抗议的对象是《孤岛惊魂5》。和之前一样，善待动物组织对这款游戏中的钓鱼元素不满意。
即使“最强法律当局”也无能为力，任天堂与善待动物组织陷入持久战
无论是EA、育碧这样的欧美厂商，还是SE这样的日本厂商，都曾受到过PETA的攻击。然而，他们并不是PETA最“喜爱”的游戏开发商。 PETA 最喜欢的是任天堂，该公司以开发适合所有年龄段的游戏而闻名。
PETA 之所以坚持任天堂，并不是因为任天堂实际上虐待过动物或宣扬任何伤害动物的行为。最大的原因是任天堂足够出名。
2007年，PETA制作了一款名为《超级小鸡》（超级小鸡姐妹）的游戏来攻击快餐大亨肯德基。该游戏在系统上仿照《超级马力欧》系列。主角是两只戴着红帽子和绿帽子的小鸡。游戏的目的是营救被桑德斯上校绑架的素食女明星帕梅拉·安德森。
2009年，PETA制作了续集《超级小鸡》、—— 《新超级小鸡》（新超级小鸡姐妹）。这次被枪杀的不是肯德基，而是他的同病相怜的麦当劳。当然，游戏系统还是模仿《超级马力欧》。
虽然对肯德基和麦当劳的攻击并没有取得多大成功，但这两款游戏却因为与《超级马力欧》系列的相似而在网络上走红。这也让PETA 找到了一条光明之路—— 他们开始想各种可能的方式攻击任天堂，并利用它来扩大在线影响力。
2011年，PETA制作了一款名为《马力欧杀浣熊》（马里奥杀死Tanooki）的新游戏。游戏的主角是一只血腥浣熊，它不断地追赶装扮成浣熊的马里奥，试图夺回他的毛皮。 PETA声称，任天堂制作的电子游戏《超级马力欧兄弟3》中马里奥的浣熊变身实际上鼓励了毛皮贸易，这是对动物的残酷迫害。
2012年，善待动物组织（PETA）再次对任天堂的另一款大作《精灵宝可梦》发起攻击。他们制作了两款游戏，《精灵宝可梦 黑·蓝》和《精灵宝可梦 红·白·蓝》。游戏中，神奇宝贝被描绘成被人类捕获并被迫参加战斗的可怜动物，而神奇宝贝训练家则被描绘成残暴、残暴、残酷的形象。双手沾满宝可梦鲜血的恶棍。《精灵宝可梦 红·白·蓝》甚至还提供了英语和简体中文两种语言，而且文本翻译的质量其实还不错。 —— 当时，任天堂还没有为《精灵宝可梦》系列添加官方中文。
2016年，《精灵宝可梦GO》正式发布，并迅速风靡全球。 PETA也趁机搞出大新闻。他们将洛杉矶办公室指定为“神奇宝贝保护区”，宣布禁止在该地区用手机捕捉神奇宝贝，并在该地区周围竖起标语，上面写着“圈养是错误的，即使它是正确的。” “神奇宝贝”和“将神奇宝贝从父母身边带走并放入神奇宝贝球中是错误的。神奇宝贝也需要自由！”
2017年，任天堂的新游戏机Nintendo Switch即将发布，PETA当然不会错过这个机会。这次他们选择了《1-2-Switch》的挤奶游戏。 PETA 表示：“拥有超过35 年观察农场挤奶奶牛的经验，这些动物从未体验过游戏中描绘的舒适感。游戏中是否应该添加更真实的场景？”我们很乐意为您提供记录奶牛在农场里忍受的肮脏生活条件的镜头，您可以将其添加到您的游戏中。”
面对PETA的一再挑衅，任天堂自然不会置之不理。
针对PETA关于《超级马力欧》的指控，任天堂官方表示，“马里奥将以游戏中一些动物和物体的形式出现，包括青蛙、企鹅、气球甚至他自己的金属形象。这些轻松、有趣且独特”变身赋予了马里奥不同的能力，增加了游戏的可玩性。马里奥的变身形象仅用于娱乐目的，不包含任何游戏之外的意义。”
针对PETA长期攻击《精灵宝可梦》系列，尤其是他们制作的两款“山寨”游戏《精灵宝可梦 黑·蓝》和《精灵宝可梦 红·白·蓝》，任天堂美国公关经理吉姆·赖利在推特上表示，“任天堂和神奇宝贝”公司滥用我们游戏和版权的行为将受到严肃处理。”
大量玩家和社会人士也对PETA的过度行为表示不满。他们认为PETA对任天堂游戏的攻击是无理的。许多球员高呼“Fuck PETA”。甚至一些善待动物组织的支持者认为，“善待动物组织过去做得很好，但这一次真的很愚蠢”。
尽管如此，诸如《马力欧杀浣熊》、《精灵宝可梦 黑·蓝》和《精灵宝可梦 红·白·蓝》等游戏仍然在PETA的网站上公开列出。就连有着“最强法务部”传说的任天堂，对此似乎也无可奈何。
他谈论“保护动物”，但思考的是商业
尽管善待动物组织常常给公众留下在动物保护问题上采取极端立场、行为过度、有时甚至荒唐可笑的印象，但该组织的实际意图却并非如此简单。
如前所述，PETA多年来一直与游戏厂商为敌，并批评和讽刺过许多知名游戏系列。但细看这些举动，他们的主要目的并不是“伸张正义”，而是通过“瓷器”这个大家熟知的游戏来制造话题。
不仅如此，必要时PETA还积极利用电子游戏作为自己的代言人。在任天堂新游戏机Nintendo Switch推出后，PETA立即宣布将之前制作的一款名为《猫咪小队》（Kitten Squad）的游戏移植到Switch平台，并表示这只是他们在NS上的第一款促销游戏。未来还将推出更多作品。
通过对电子游戏及其开发商不负责任的言论，善待动物组织制造了无数新闻，并通过这些新闻一直成为网络平台的热门话题。从欧洲、美国、澳大利亚、日本，一直到中国，PETA 都是游戏新闻的常客。这样一来，PETA就以很小的成本获得了很多关注，可以说是一笔划算的交易。
以这样的面貌出现的PETA，被大多数人视为可笑的小丑。然而，少数被选中的极端动物权利活动人士或极端素食主义者对善待动物组织的行为表示钦佩。他们不仅为之喝彩，还积极捐款。
根据善待动物组织公布的2017年财务报表，他们全年总收入为4846万美元，其中95.6%来自捐款。据计算，PETA平均每天收到12.7万美元的捐款。说“天天赚大钱”也不为过。
这些巨额收入大部分用于广告和宣传，以确保善待动物组织的影响力不断扩大。 2017年，善待动物组织总共花费了6767万美元，其中84.7%用于宣传、调查、草根活动和活动组织，包括在重大活动和关键时段花费巨资进行广告宣传，以及支付代言费为世界各地的代言明星。只有少量用于保护动物。
2013年，美国弗吉尼亚州政府公布了一组数据。 2007年至2012年，该州善待动物组织共收养各类动物15433只，其中13806只收养后被安乐死，安乐死率超过90%。 2014年，这一数字为81%。相比之下，该州动物收容所的动物平均安乐死率仅为35.7%。因此，反对者称PETA 为“屠宰场”。
不仅如此，PETA还与另一个极端组织动物解放阵线（ALF）纠缠在一起。后者被美国政府列为“国内恐怖组织”，多次发动纵火、暗杀、投毒等恐怖袭击事件。 PETA一直在宣传中为动物解放阵线辩护，甚至公开支持和支持一些恐怖袭击，并高价聘请律师为该组织成员辩护。 FBI也因此对PETA展开调查。
更令人愤慨的是，善待动物组织曾在宣传中将养殖场屠杀动物与二战时期纳粹迫害犹太人和日本侵略者发动的南京大屠杀相提并论。这一丑恶行为立即引起大批网友的谴责和愤怒。
近年来，各界对PETA的批评和质疑不断增多。然而，面对这些批评和质疑，PETA始终坚定不移，甚至不断壮大。
自进入中国以来，该组织与众多中国歌手或演员合作，发布了大量广告和视频，并以此为基础不断获得支持者。外界的批评和质疑被解读为对动物保护事业的攻击。这也让局面变得十分尴尬。 —— 反对者越多，反对者越激烈，善待动物组织的狂热支持者就越忠诚和坚定。
相比之下，许多以科学和法律为指导从事动物保护的研究人员和活动人士却无法认同动物保护组织的极端行为。
正如知乎回答者“一个人在流浪”所说：
“如果你严格遵循动物权利保护主义，你的生活中将会遇到巨大的问题：你的饮食只能严格素食，甚至连很多普通素食者吃的鸡蛋也不被允许。从现在起你将告别皮草。”毛衣、皮鞋和钱包，你不能接种大多数疫苗——，因为大多数疫苗是通过鸡蛋培育的，你甚至不能服用大多数药物——，因为许多药物已经在动物身上进行过测试，你不要再考虑养宠物了。
除了这些困难之外，动物权益保护主义还有一个更大的伦理悖论：你说所有动物都和人类一样平等，但是所有动物也都平等吗？当黄石公园的狼猎杀马鹿时，狼需要吃肉，马鹿需要生存。您保护这两项权利中的哪一项？
因此，如果你个人愿意遵守动物权利保护主义，没有人会干涉，但不可能强行将其推广为普世价值。事实上，一些动物权利活动人士也走上了极端。 2013年，一些动物权利活动人士冲进米兰大学的一个实验室，释放了实验中使用的所有兔子和老鼠。 ……”
结论
随着社会的发展和时代的进步，人们越来越关注动物和生态的保护，以及社会福利和慈善事业的发展。这应该是一件好事。
然而，以善待动物组织（PETA）为代表的动物保护组织却常常用激进的方式来反对人与动物的关系，通过攻击、诽谤他人来获取利益。有时他们激进到了极点。
当真正的动物保护者和研究人员奔走在偏远地区和野外，冒着巨大风险打击偷猎者和走私者时，PETA却安逸地张贴广告、募集善款，宣传“动物保护”成了他们牟利的工具，他们不择手段地通过诽谤和散布电子游戏谣言来宣传自己。这种混乱实在令人震惊。
我们保护动物，我们热爱生态，我们不懈追求人与动物的和谐共处。
用户评论
这真是太神奇了！我一直在想为什么電子產業能如此快速發展，原來是有这样的組織在背后推动着啊！希望他们能做得更好，让游戏行业更加人性化.
有16位网友表示赞同！
这种事情真的有点匪夷所思。動物福利很重要的，但电子游戏也带给人们很多快乐和娱乐。这两者之间是否需要妥协呢？我很想知道他们的解决方案具体是什么。
有11位网友表示赞同！
PETA一直都很活跃，每次都能引起轰动，虽然有些做法过于激进，但我认为他们想传递的理念很重要。希望更多人能关注动物权益问题。
有15位网友表示赞同！
我挺支持PETA的做法的，现在的电子游戏行业确实存在许多不合理的地方，尤其是对于动物使用方面，一些遊戲開發者需要正视这个问题，加强对動物福利的重视!
有8位网友表示赞同！
我覺得玩電子遊戲本身沒有什麼錯，但某些遊戲確實會過度美化或飼養動物，甚至在過程中傷害了牠們。這方面應該更加谨慎
有12位网友表示赞同！
PETA 真是太极端了吧！他们这样做只会让游戏行业更难进步。想改善动物福利应该循序渐进，而不是以这种激进的方式来进行。
有16位网友表示赞同！
我承认电子游戏有时候会用到动物相关的元素，但我觉得这更多的是出于创意和美感的追求，不代表是虐待动物的行为。我们需要理性看待这个问题，避免过度担忧。
有16位网友表示赞同！
PETA 的行动确实很有效，他们把焦点集中在最引起争议的地方，也让我更加关注电子游戏行业里的动物问题。希望各方能够坐下来好好谈谈，找到一个平衡点。
有7位网友表示赞同！
作为一名游戏爱好者，我当然也关心动物的福利。但PETA 的行为方式有时候过于强烈了，他们真的能解决问题吗？我认为需要更多理性、温和的讨论才能取得实效。
有8位网友表示赞同！
电子游戏是一个庞大的产业，影响力也很大。我希望PETA 能够和游戏开发者们进行更深入的合作，共同推动一个更加负责任的游戏行业的发展
有16位网友表示赞同！
很理解PETA 想要保护动物的想法，但他们这种的方式真的合适吗？我觉得这种做法会让很多玩家产生抵触情绪，最终不利于解决问题。
有17位网友表示赞同！
电子游戏可以带给我们快乐，但这并不意味着我们可以忽视动物福利。我们应该在享受游戏的同时，也更加关注动物的议题。支持PETA 的理念，但不认同他们过于激进的做法。
有18位网友表示赞同！