吉游网提供最新游戏下载和手游攻略!

阅读《三国演义》:孙权更像是一个商人,但曹操、刘备、诸葛亮呢?

发布时间:2024-09-24浏览:82

老铁们,大家好,相信还有很多朋友对于阅读《三国演义》:孙权更像是一个商人,但曹操、刘备、诸葛亮呢?和的相关问题不太懂,没关系,今天就由我来为大家分享分享阅读《三国演义》:孙权更像是一个商人,但曹操、刘备、诸葛亮呢?以及的问题,文章篇幅可能偏长,希望可以帮助到大家,下面一起来看看吧!

夏之清的《中国古典小说》是我这次重读名著的重要原因。读完之后我还是有新的收获。辛弃疾有诗云:天下英雄,谁是最大对手?曹刘.生儿子就应该像孙仲谋那样。

但整部小说中,真正能称得上英雄的只有曹操。

曹操是我最喜欢的小说人物。《三国演义》虽然充满了“尊刘抑曹”的倾向,但黄金却掩盖不了它的光芒。显然,只有曹操才适合当统帅,也只有曹操才能符合和聚集英雄的理念和特质。和其他人相比,简真的是差得很远。

(一)曹操的特点

一是心理素质极其坚韧。

曹操的一生充满了坎坷和波澜壮阔。他出生于一个官宦家庭。十常侍之乱期间,他给何进提出过许多谏言和谏言,却始终遭到何进的蔑视。

但他仍然坚定自己的信念并大声疾呼。当董卓上台欺骗皇帝,众人无可奈何时,他上前刺杀董卓,却被发现。他立刻适应了形势,惊慌失措,故作镇定的将剑递了出来。他良好的心理素质和应对变化的能力由此可见一斑。事发后,他逃回家乡,白手起家,竖起正义旗帜,发布圣旨,坚持不懈地正义攻击董卓,令众多诸侯纷纷响应。

曹操一生屡战屡败,多次陷入险境。比如在对吕布、对张绣、对马超等几次战斗中,他都命悬一线,险些死里逃生,差点就完蛋了。吕布戟击中头盔,险些被马超枪刺中,“削须弃袍”。他快要被毁灭了,但他总是及时纠正自己的心态,从未灰心丧气。他从来没有因为绝望而“割断自己的喉咙”的行为(而刘备却这么做了)。相反,要冷静思考,及时改变和调整相应的战略布局和战术步骤,努力找到克敌制胜的地方,从而扭转局面,取得胜利。没有良好的心理素质和智慧怎么能做到呢?

其次,他心胸极其宽广,慷慨大方。

曹操从来没有因为他的将领的过失或错误而处决任何人。相反,他常常原谅他们并安慰他们说:“这不是你的错。”学者杨修被害,其实是因为他参与了继承之争。曹操的架构之宏大,无人能及。

张绣被视为他的死敌。他杀了自己的长子、侄子,还有猛将典韦,仇恨之深,根本无法用死敌来形容。

但当张绣第二次回来投降曹操时,曹操却能和张绣握手并愉快地交谈,说道:“以前有一些小错误,就让他们过去吧。”后来,他还让儿子娶了张绣的女儿,成为姻亲。

如果是普通人能做到的事情呢?

至少刘备等人是永远做不到的。袁绍麾下的陈琳写下《讨曹檄文》,把他骂得血肉模糊。然而,当他被俘后,曹操却称赞他的文采,不仅赦免了他的罪行,还录他为官。当然,曹操也有一个成长的过程。陶谦的手下杀害了他的父亲和家人,陶谦大怒,连番殴打徐州。他的野心和勇气是后天获得的。

第三,他非凡的学识和才华。

曹操文武双全,才华横溢,精通军事文学。他更精通诗词歌赋,留下许多流传至今的诗歌佳作。其中,《短歌行》发生在赤壁激战期间。当时,曹操正在对岸喝酒赋诗。

在教导他的将领如何作战时,他经常发表精彩言论并引用其他资料。比如去华容道求关羽,就可以用经典故事来开口。如果你不读很多书,那是很难做到的。因此,他也把自己的孩子教育得很好,曹丕、曹植等也都是一代之才。曹操珍视人才,尊重学者,宠爱武士。曹操善于学以致用,干练务实,从不固执,最终以少胜多,平定了复杂的北方。

(二)刘备:我最不喜欢的人

那么刘备呢?虽然小说花了很大力气去歌颂它。但仔细一看,刘备的缺点和缺点太多了,他是我最不喜欢的人。刘备到底是真仁还是假仁?我认为这是假仁义,只是一个幌子,充其量只是一点点仁义而已。

基于以下三点:

1、吕布被处决前,刘备佯装为他求情。以至于吕布说:“他是最不可信的人”;

2、刘备醉酒后真相大白。比如,有一次与刘表喝酒后,他失言了,卸下了伪装,说:“天下无忧”;

3、处死糜芳。当糜芳再次投降刘备时,刘备根本没有想到他的旧情,没有想到他是前妻的兄弟,没有想到他是儿子刘禅的叔叔,并且不顾糜芳对自己错误的真实悔恨,他毅然杀了他。不仅仁义没有了,而且结构也太小了。

刘备长得并不英俊,满脑子都是个人仇恨。当赵云劝他不要攻吴,并指出:“汉贼的敌人是大众”时,刘备根本听不进去,居然说:“我不能做他的兄弟,虽然有千里山河,却不值得。”这些话都是狭隘的、狭隘的。

刘备还不是一个好青年。关于他厌女的说法有一句名言:“兄弟如兄弟姐妹,妻子如衣服”,所以当孙尚香被带回东吴时,他并没有理会她。进入四川后,他再婚并生下两个儿子。你不能嫁给刘备这样的人。刘备动不动就流泪,利用汉族宗室,到处欺骗。他完全是靠着诸葛亮和关张的兄弟情谊才成就了三分天下。

(三)诸葛亮:近妖

诸葛亮在《三国演义》明显夸大了。难怪鲁迅说“其智近如魔”。有关他的一些细节似乎是捏造的。

诸葛亮是个愚人,却是个智者。他让关羽独自镇守荆州,然后命他北伐。这是他最大的愚蠢错误。他没有听魏延的劝告,出兵出子午谷,冒险出动奇兵,这还是需要考虑的。

另外,他杀了马谡和陈实,也是一个错误。蜀国的将领只有寥寥几人。

还有,作为宰相,诸葛亮凡事都非常事必躬亲,凡事都一丝不苟,这根本就不是一个大帅哥该有的样子。而且,他也不会听别人的劝告。

诸葛亮娶妻只求才学,宁愿娶黄月英这个才女,相貌却十分丑陋。所以很难称他为英雄。

(四)孙权:商人的本色

至于孙权,他更适合当商人。他依靠父亲和兄弟的遗传,辨别外表、颜色、听声音和推理。他善于分析,善于发声。他总是在复杂的情况下钻漏洞、发挥优势。

一旦形势对他不利,他就会立即胆怯,改变立场,甚至卑躬屈膝。他喜欢讨价还价,所以他是一个典型的商人。如果他做生意,他可能会成为首富。

至于赤壁之战中敢于应战,主要是因为周瑜屡次陈述利弊,而且刚刚掌权。但他比刘备强。

(5)吕布:好丈夫

最后说一下吕布。作为三国第一将军,他没有政治头脑,也没有谋略。见利而忘义,见性而忘己。

但他是一个好丈夫。袁术尊重妻妾,在提出将女儿嫁给公婆时,就征求了女儿母亲即妻子的意见。临终前,他仍然无法放下对妻子和貂蝉的执着。最终,他犯了一个错误,整天和他们待在一起。

因此,通过以上的分析和描述,我们不难知道曹操是最值得我们学习、研究和借鉴的三国英雄。他的修养和为人有很多很多的优点。

用户评论

◆乱世梦红颜

我同意这篇观点!确实,孙权做事总是能看清形势,跟商人的理念很像,把利益放在首位。我觉得他眼光挺远,把江东打造成一个强大的经济中心,在三国后期稳定住了自己的地位。

    有7位网友表示赞同!

冷月花魂

作者说的很有道理啊,读《三国演义》的时候我也觉得孙权有点商人风格,但曹操呢? 他也为了势力扩张不惜使用各种手段,简直就是超级版的“商场”老板!

    有19位网友表示赞同!

咆哮

我觉得这篇分析挺有趣,不过我更喜欢刘备那种以仁义为本的领导方式。他虽然最后失败了,可是他的思想影响到现在我们还记得,在那个战国时代,他坚持仁义的精神很可贵。

    有18位网友表示赞同!

妄灸

曹操、刘备各有千秋吧,孙权的确是精明算盘,喜欢跟谁合作都为着利益,但诸葛亮?我觉得他虽然策略高超,但是对国家和人民的责任感更强,远大于仅仅追求利益。

    有12位网友表示赞同!

素婉纤尘

觉得比较倾向赞同作者的观点。读小说的时候,我从孙权身上看到了一种很现实的特征,他在政治舞台上展现出的智谋和手段,确实让人联想到商业世界的成功人士。

    有17位网友表示赞同!

遗憾最汹涌

其实我觉得《三国演义》里每一个人物都有自己的“商人”属性,在利益格局中游走。就像曹操为了统一天下,不惜采用各种计策。他们的行为反映的是当时社会现实,很难单纯的评判对错。

    有20位网友表示赞同!

生命一旅程

我比较认同这篇分析!孙权确实更像个商人,他的策略和手段很多时候都是以利为先的。相比之下,刘备更像是理想主义者,而诸葛亮则像是一位忠义的贤臣,他们都追求更高的目标。

    有16位网友表示赞同!

眉黛如画

感觉文章有点偏向某个角,曹操也为了天下不惜一切代价啊。三国演义里每个人都有功利心和牺牲精神,很难说谁是纯洁的商人,谁是伟大的理想主义者。

    有8位网友表示赞同!

暮染轻纱

这篇文章引人深思!真的要仔细思考一下每个角色的行为动机,他们在追求个人利益的同时,也肩负着不同的责任。或许“商人和英雄”之间并没有界限,他们都是时代的产物。

    有20位网友表示赞同!

寂莫

我觉得《三国演义》并不仅仅是关于战争与策略的书籍,它更像是一部人性探索的作品。从孙权的“商人逻辑”,到曹操的“帝国野心” ,再到刘备和诸葛亮的“理想追求”,每个人的故事都能引发我们对人性的思考。

    有20位网友表示赞同!

今非昔比'

作者分析的角度很新颖!的确,孙权的政治手段和商业手腕有着很多相似之处。我觉得这是他对国家统治的一种独特理解,也是他成功的重要因素之一。

    有7位网友表示赞同!

墨城烟柳

同意文章中的观点,孙权确实有点像一个商人,注重利益和回报,他的决策往往以眼前的实际结果为准。这当然可以带来短期利益,但最终会不会影响到长久的稳定?

    有16位网友表示赞同!

£烟消云散

我觉得作者分析的不太全面,三国演义里每个角色都有自己的复杂性,不能只用“商人”来概括。诸葛亮虽然追求理想,但他也在权力的斗争中妥协和张力,这更能反映人性。

    有11位网友表示赞同!

此生一诺

如果把《三国演义》拿来解读一下现代社会的话,我觉得孙权的做法就像一些企业家一样,他们眼光长远,注重利益回报,却忽略了某些伦理和社会责任。曹操呢? 他更像是一些为了权力不择手段的政治家。

    有12位网友表示赞同!

羁绊你

这篇观点很有意思,我觉得《三国演义》中的人物都应该用更多元的角度来解读,不能简单地贴上“商人”,“英雄”或 “理想主义者”这样的标签。他们身上都有光和暗面,值得我们好好品味。

    有5位网友表示赞同!

烟雨离殇

作者分析的很有意思!把《三国演义》里的政治人物与商人的行为方式拿来对比,确实能让我们看出一些有趣的规律。每个人都是一个独立个体,他们在利益、责任、理想等方面都做出了各种选择。

    有12位网友表示赞同!

孤败

孙权像商人啊,那曹操呢?他更像资本家吧! 掌控了大批资源和力量, 随时随地都能调动一切来达到自己的目标!

    有5位网友表示赞同!

热点资讯