大家好，如果您还对论文抄袭检查导致黑市交易猖獗，垄断平台不能只专注于割韭菜。不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享论文抄袭检查导致黑市交易猖獗，垄断平台不能只专注于割韭菜。的知识，包括的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！
随着毕业季的临近，武汉某大学的一名大四学生发现学校免费提供的CNKI账户被盗，该账户附带的论文抄袭检查指标在淘宝店被出售。全班38人中，有14人账号被盗。新京报调查抄袭支票黑市发现，平台上出售的单张抄袭支票价格从几元到上千元不等。中国知网表示，账号被盗属于学校内部管理问题，建议学生报警。
从媒体披露的情况来看，CNKI拒绝承认重复查号被盗事件与平台有关。相反，它把未能管理的责任推卸给大学生，或者认为学生没有及时更正密码。简而言之，他们不接受这个责任。但不能否认的是，CNKI查抄黑市的形成与其盈利模式密切相关。我们不能说存在因果关系。说它是“始作俑者”，对CNKI来说并不公平。
CNKI抄袭审查资格的形成完全依赖于大学论文的集中上传。作为私立机构，它本质上参与大学学术质量的鉴定。基于查重系统产生的服务费用构成了CNKI业务模式的大部分。面对黑市调查，CNKI推卸责任，称黑市的形成与其无关，且不采取任何反制措施。这是没有道理的。
如果抄袭检查系统开放无限使用，抄袭检查黑市自然就会消失。然而，为了保护自己的商业模式，CNKI必须把抄袭检查机会变成稀缺商品。盗窃账户、出售抄袭支票、根据抄袭支票准确性抬高价格等乱象很快就出现了。所谓“无利不起”，早已是这个原则。抄袭检测黑市的根源在于抄袭检测指标的盗窃，而抄袭检测指标的价值完全是由CNKI模型建立的。
CNKI的抄袭检查是垄断业务。无论是通过学校进行的抄袭检查，还是黑市上的投机抄袭检查，都是垄断企业下的“蛋”。黑市的存在不但没有危及这种垄断，反而强化了其所有者的中心地位。抄袭检测垄断与黑市相互依存，每年定期收割（2020年全国高校毕业生人数将达到874万）。谁是镰刀，谁是韭菜，一目了然。
大学是抄袭检测的直接受益者，也是CNKI商业模式的合作伙伴。事实上，他们也是打造抄袭检测黑市的“二把手”。 CNKI的抄袭检查制度实际上参与了高校学术质量的认定，但高校似乎没有动力也没有办法完善抄袭检查制度。例如，一些被合理引用的论文仍然被系统认定为非法。高校不关心CNKI模式，也不干涉。最终，学生承受着单方面抄袭检查的压力。
考虑到抄袭检查对毕业的否决作用，CNKI实际上是利用了学生的恐惧心理，将一项本应报恩的辅助服务变成了垄断。学校利用学生的恐惧心理，认为自己遏制了学术不端行为；黑市商人利用学生的恐惧发财。最终，那些想要堵塞黑市漏洞的人无力阻止，而那些有能力阻止的人则陷入了阴谋之中无法自拔。
活跃的抄袭检测黑市交易似乎是保证毕业论文质量必须付出的代价，学生们不得不多次被砍掉。 CNKI的抄袭检查商业模式指责黑市是学校的责任和学生的问题。这是不诚实的表现。事实证明，抄袭检查的技术设置在应用中存在缺陷。平台有责任主动修复，大学也有义务监督。否则，缺点就会变成恶习。
用户评论
论文查重已经这么乱了吗！之前都是感觉自己写得很认真很独特，现在想想可能只是运气好没被发现？这黑市真是猖獗，可真让人担忧学术诚信啊！
有9位网友表示赞同！
这种垄断平台的套路太恶心了，明明是为了让研究工作更规范，结果反而成了赚钱工具。他们只顾着提高价格和收费标准，而对学者提供的服务一点也不考虑，完全没有责任感！
有7位网友表示赞同！
文章说的情况我都见过，真的让人感叹现在学术环境越来越混乱了。查重软件本身还是有好处的，但如果沦到这种黑市交易的程度就太悲哀了。希望学校和科研机构能重视这个问题，加强对论文查重的监督力度。
有12位网友表示赞同！
我也是个学生，我觉得现在的查重压力真的很大。很多时候想写的东西都担心被批抄袭，然后就不得不去一些论坛上寻找素材，感觉自己就像是走在悬崖边上！这种制度的弊端太明显了，应该尽快找到更科学、更合理的解决方案，而不是一味地依赖目前的查重平台。
有15位网友表示赞同！
黑市交易的存在其实是学术道德沦丧的一个反映。我们不应该只注重成果，更要重视科研诚信，用严谨的态度对待每一个研究项目。个人觉得这样的问题是由多个因素造成的，需要多方共同努力才能解决。
有5位网友表示赞同！
文章说的太对了！这些垄断平台为了利益考虑什么都不在乎，根本不把学术界放在眼里！他们应该明白，真正的竞争是通过提高服务质量和满足用户的需求来实现的，而不是靠价格优势和算法垄断了学术市场!
有14位网友表示赞同！
虽然我理解论文查重对学术领域的重要性，但这种黑市交易确实让人担忧。如果说这是个利益链的话，那它就必然会破坏学术道德标准，也会造成科研成果难以评估和比较的问题！希望相关部门能够重视这个问题，而不是坐视其发展下去！
有6位网友表示赞同！
论文查重本来就是一个提高学术诚信的工具，却逐渐沦为一个赚钱的工具！这些平台确实应该思考一下自身的责任与义务，不能只顾着利益而忽视学术界的声音！
有13位网友表示赞同！
很多高校现在对论文查重要求越来越严，为了迎合这一趋势，学生的压力就显得更大。这种无形的“高压”环境反而导致了更多学生选择走一些捷径，最终走向论文黑市的怀抱！
有12位网友表示赞同！
说实话，我对于论文查重的结果一直不太信任。如果说这些算法真的能够做到准确判断原创性的话，那就没必要出现这么多的黑市交易吧！我觉得这个市场机制本身就存在缺陷，需要进行必要的改革和完善！
有16位网友表示赞同！
看到这篇博客文章后，我更加清楚了论文查重产业的危机所在。垄断平台应该承担起更多责任，而不是坐享其成！他们可以考虑降低收费、提供更有效的服务、加强与用户的沟通等等措施，来真正改善学术环境！
有10位网友表示赞同！
作为一名科研工作者，我认为学术诚信和论文质量才是最重要的。黑市交易确实危害严重，它不仅会扭曲学术方向，还会损害学者的声誉和研究成果的价值！我们要共同抵制这种不良现象，并推动学术界的发展向更规范、更有良性的道路前进。
有16位网友表示赞同！
我觉得这篇博客写的很有道理，那些垄断平台应该反思一下自身的行为。把利益放在第一位，就一定会损害学术道德。我们需要倡导一个更加健康的学术环境，让科研人员能够安心地投入到研究工作中来！
有9位网友表示赞同！
这种黑市交易就像一场无声的战争，它正在蚕食着学术界的纯洁和公正。我们不能坐视不管，应该积极探索解决问题的办法，例如提高学生们的写作能力、加强学术道德教育等等。
有5位网友表示赞同！
论文查重这个东西本身并不是坏的，只是那些垄断平台把这个原本为科研服务的功能扭曲成了敛财工具！希望能够看到更多更加公平、合理、透明的查重机制出现，让学术研究回归本来纯粹的目标。
有13位网友表示赞同！
感觉现在很多学生都面临这样的压力。学校要求高分数，论文又容易被批抄袭，这些黑市的诱惑就很大了。我觉得我们需要找到一个更平衡的方法，不要讓整个学术环境变得如此紧张和混乱！
有11位网友表示赞同！
我一直觉得，真正的学术交流应该是互相学习、互相尊重的一种状态，而不是为了争夺分数、攀比名利而进行的。这种垄断平台的存在只会加剧这种无谓竞争，让我们失去学习和进步的机会！
有8位网友表示赞同！
我看到这篇博文后真想就这两款查重软件告个状。他们不仅价格歧视，服务态度还很差，简直是把钱赚来不把人拿真的当成对待顾客一样！ 真希望监管部门能重视这个问题，让这些平台不再随意收费、垄断市场！
有14位网友表示赞同！