继AlphaGo之后，AI再次颠覆人类认知

原来《戴珍珠耳环的少女》是一张小肖像。 17世纪的荷兰画家扬·维米尔（Jan Vermeer）画了一个回望的女孩，清澈的双眸中带着别样的魅力。

名画《戴珍珠耳环的少女》

今天，《戴珍珠耳环的少女》是一幅场景画。 21世纪的人工智能程序DALL·E利用其新功能outpainting扩展了原来的画布，创作了一幅女孩在凌乱的房间里回头看的新画。背景与人物自然地融为一体，仿佛浑然一体。

这是一个极其“体量”的AI案例，它用算法颠覆内容填充，高效和谐地为你扩展画布。

AI 创作的延伸画作

曾经有人质疑人工智能继围棋之后何时会在艺术领域获胜，但现在这一天可能已经到来了。

在艺术领域，人类也迷失了

“文无第一，武无第二”。这是一句俗话。从判断的角度来理解这句话，不得不感叹总结得非常好。在艺术领域评判第一是没有意义的，因为每个人的品味不同，你的第一可能不会被广泛认可；但从武术等有详细规则的比赛来看，冠军是最显眼的，基本上不会出现分不清谁是第一的情况。

只是各种绘画比赛、雕塑比赛仍然评选一、二、三等奖。评委的判断可能会受到主观因素的影响，但只要他们在同一起跑线上进行比赛，这场比赛还是可以基本公平的。

在一次艺术比赛中，AI战胜了和人的创作。

游戏设计师Jason Allen 参加了科罗拉多州博览会的数字艺术/数字摄影操作竞赛。他凭借《Theatre d’opera Spatial》获得第一名，这幅画似乎描绘了太空歌剧。

但他的获奖引起了很大争议，因为他的数字艺术过于数字化。 ——是由AI绘制的。

事实上，其参加的比赛规则并没有禁止选手使用人工智能绘画。毕竟，竞赛规则很明确：“该作品的创作或呈现必须使用数字工具。”从这个角度来说，人工智能绘画，即利用数字工具，绝对不违规。

知名数字艺术展厅

更重要的是，艾伦并没有隐瞒这部作品是由人工智能创作的事实。在展览上，他将该作品介绍为“利用人工智能创作的数字艺术”。他只是不需要向节目中的所有人解释他使用的工具Midjourney 是什么，就像其他参赛者不需要向他们介绍Adobe Illustrator 是什么一样。

同时，这并不是一项完全由人工智能完成的工作。艾伦在创作前后也做了很多工作。

他不断修改影响灯光、透视、构图、氛围、主题画展示的关键词，最终在生成的900多幅图像中选出了他认为最好的三幅图像。同时，他还对图像进行了进一步的编辑，使用PS对图像进行了进一步的处理，并使用Gigapixel对图像质量进行了升级。

Midjourney 制作的图片

只是大多数人对于人工智能创作的艺术品能否称为艺术仍持保留态度。

他们认可这幅画的美感，但同时认为这种行为不够“公平”。反对的用户表示：“人工智能创作的作品尚未被主流接受，我想大多数人都不会选择人工智能作品来获奖。”其他人则消极地感叹：“我们正在见证艺术的死亡。”

与网友的质疑不同，活动组委会并没有直接反对艾伦。科罗拉多州通讯总监奥尔加·罗巴克(Olga Robak) 证实，艾伦确实注意到该图像是通过Midjourney 创建的，但没有具体解释该计划是如何运作的，并且他们的规则允许挑战者提出上诉，尽管目前还没有人这样做。

这将是关于艺术到底是什么以及我们如何评判它的更公开的讨论。

交集时刻，共同创造

与大赛组委会努力保持中立不同，艾伦在此事上的态度就像那些反对人工智能作品的人一样激烈。他甚至认为这场胜利激励了他并重申了他的使命：“看到人们在Twitter 上通过诋毁人类创造的元素来反对人工智能艺术作品，你不觉得很有趣吗？”

但一切关于人工智能艺术的争论都是正常的。毕竟直到今天，各行各业对AI还没有清晰的认识。或许他们都需要一个“AlphaGo”来证明AI超乎你的想象。

AlphaGo 之父Demis Hassabis 曾向人们介绍了为什么人工智能在围棋中战胜人类具有标志性意义。因为围棋的复杂度难以想象，总共有10170种（10的170次方）种可能性，这意味着搜索空间巨大，而围棋的规则几乎没有合适的评价函数来定义谁是棋手。优胜者。

但即使在这种困难的环境下，AlphaGo还是站了出来，连续击败了多名人类棋手，证明了人工智能的价值。

但正如哈萨比斯所说，AlphaGo的存在并不是为了赢得围棋比赛，而是将其应用到现实世界中，为人类服务。

现在AI创作绘画，这其实是一个很好的应用案例。如果我们不把这些画称为艺术，大多数人都能认识到它的美。它可以替代人类的部分工作，降低您获得合适画作的门槛。

同样，这意味着人工智能可以取代一些人的工作，也意味着创意人才的失业将在不久的将来发生。

当人工智能可以参与工业制造时，你没有发言权，因为你不是制造工人。

当AI击败李世石和柯洁时，你没有说什么，因为你不是职业棋手，需要用智力来下棋。

当人工智能在艺术领域击败大多数人时，你会恐慌，因为这证明即使是创造性的工作也可以被取代。

AI创作的图片

想了想，海辛用三个案例给出了答案。

下图为基础图，上图为最终成品

第二个是通过Midjourney结合了猫和波浪元素的项目。海辛提到这个项目是因为它将创作的门槛降低到了无限小的水平。 “AI让设计能力不再是一种‘力量’之后，每个人都可以通过AI设计来表达自己。”

最后一项是AI生产能力的最大体现。 Heising的公司通过利用AI在极短的生产准备时间内进行创作，大大提高了效率。在他看来，人工智能已经为正式商业应用做好了准备。

从这三点来看，人工智能确实正在快速发展。它降低了人类利用图像进行艺术表达的门槛，也提高了图像生产的效率。同时，人类和AI共同创作的作品也非常好，就像艾伦一样。

海辛公司的AI应用尝试

大多数人质疑的是AI机器学习是否基于现有的东西。想要突破、创造新事物，还是需要人。但AlphaGo早已证明AI的存在本身就是在创造新事物，也能刺激人类创造新事物。

回顾了AlphaGo击败李世石的棋局。这些关键的制胜举措往往是出乎意料的。有专家评价：“这是一个非常令人震惊的举动，就像一个错误的决定一样。”与此同时，李世石也在高压下做出了前所未有的反应。他以被认为是“金棋”的一招击败了AlphaGo，最终赢得了比赛。

AlphaGo之父表示：“我认为这是历史上的创新之举。这一步让AlphaGo迷惑了，也让他的决策树误判了。通过这个例子，我们可以看出围棋中蕴含了多少哲学。”找到这个金招的能量。”

李世石在比赛中也超越了自己

也许艺术中人与AI的关系也是如此。 —— 人类创造了AI可以持续学习的案例，然后AI进化到超越人类。人类和人工智能相互协作创造新的作品，但总会有一些人承受着人工智能的压力。能够做出让人眼前一亮的作品。

2014年，一位名叫Ent的用户在科幻爱情电影《她》下写下了以下评论：

人工智能一旦起飞，发展速度将会非常快。不要考虑如何与“像人类一样聪明”的计算机打交道。要么远远不如你，要么远远落后于你。只需片刻即可跟上您的步伐。

现在是共同前进的时候了。